CONGRESISTAS EXIGEN QUE EE.UU. REVISE TRATO CON HONDURAS
“Creemos
que el Departamento del Estado se equivocó en certificar el
cumplimiento de Honduras con estos requisitos. Hay evidencia
significativa de que la impunidad, la corrupción y la violación de los
derechos humanos continúan sin disminución en Honduras”, dicen en una
fuerte carta enviada al secretario de Estado, John Kerry.
“Como
usted sabe, la Ley de Asignaciones Consolidadas del 2016 requirió que
el Departamento de Estado investigara y reportara si el gobierno central
de Honduras está tomando pasos efectivos para “combatir la corrupción,
incluyendo investigar y enjuiciar a oficiales del gobierno señalados por
ser corruptos”.
15 de diciembre de 2016
Honorable John Kerry
Secretario de Estado
Departamento de Estado de los EE.UU.
2201 C Street, NW
Washington, D.C. 20520
Estimado Secretario Kerry:
Le
escribimos para expresar nuestra preocupación con respecto a la grave
situación de los derechos humanos y el deterioro continuo del estado de
derecho en Honduras. Estamos preocupados particularmente por la
certificación del Departamento de Estado del 30 de septiembre de 2016,
afirmando que el gobierno de Honduras ha cumplido con las condiciones
puestas por el Congreso sobre el 50 por ciento de la ayuda a Honduras
para el año fiscal 2016, y pedimos que usted revoque esa certificación.
Como
usted sabe, la Ley de Asignaciones Consolidadas del 2016 requirió que
el Departamento de Estado investigara y reportara si el gobierno central
de Honduras está tomando pasos efectivos para “combatir la corrupción,
incluyendo investigar y enjuiciar a oficiales del gobierno señalados por
ser corruptos”,
para implementar políticas para “mejorar la transparencia y
fortalecimiento de las instituciones públicas” incluyendo la
independencia de la rama judicial, e “investigar y enjuiciar en el
sistema de justicia civil a los miembros de las fuerzas armadas y las
fuerzas policiales sospechados de haber violado los derechos humanos, y
asegurar que los militares y la policía estén colaborando en tales
casos.”
También
se ha requerido que el gobierno tome pasos efectivos para crear una
fuerza policial que rinda cuentas y “reducir el papel de los militares
en la policía doméstica”. Si están ausentes estos hallazgos y una
certificación del Departamento de Estado, el Congreso requiere que la
agencia retenga el 50 por ciento del financiamiento en ayuda exterior a
Honduras.
Creemos
que el Departamento del Estado se equivocó en certificar el
cumplimiento de Honduras con estos requisitos. Hay evidencia
significativa de que la impunidad, la corrupción y la violación de los
derechos humanos continúan sin disminución en Honduras. Por ejemplo, el
Presidente Juan Orlando Hernández y su Partido Nacional que está de
turno han admitido que robaron fondos del Servicio Nacional de la Salud y
que desviaron estos fondos hacia las arcas de campaña para las
elecciones del 2013; sin embargo, el Fiscal General no les ha
enjuiciado. Se ha documentado que violaciones graves a derechos humanos
se han cometido en el caso de Héctor Iván Mejía, el Director de
Organización, Adiestramiento y Operaciones de la Policía Nacional
hondureña (la tercera posición más alta) y él que sigue en su mando.
Recientemente, un capitán de los Fuerzas Armadas de Honduras y
anteriormente un informante de la DEA ha alegado que el Ministro de la
Defensa, Samuel Reyes, es narcotraficante.
Aunque
se está exhibiendo con mucha fanfarria una aparente limpieza de la
policía, la misma comisión de depuración incluye a un líder del golpe de
estado del 2009. La comisión reporta que se han destituido a cientos de
miembros aparentemente corruptos, ningún caso de ellos (a la fecha de
hoy) ha sido enviado al Ministerio Público para la prosecución.
Se
sigue socavando la independencia judicial, lo que contribuye a la mayor
impunidad. En febrero del 2016, el Congreso de Honduras eligió una
nueva Corte Suprema en un proceso que ampliamente fue denunciado por ser
ilegal y por falta de transparencia. En octubre, el gobierno anunció
que no restaurará a cuatro jueces que fueron ilegalmente despedidos
porque públicamente expresaron su oposición al golpe de estado, aunque
la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó su reinstalación. En
el mismo mes, el Congreso de Honduras nombró a una nueva corte
anti-corrupción en un proceso ampliamente criticado.
El
papel de los militares en la policía doméstica también se sigue
expandiendo en violación de la Constitución Hondureña. En agosto de
2016, el gobierno anunció la creación de dos batallones adicionales de
la Policía Militar del Orden Público (PMOP) que responde al mando
militar, pero desempeña funciones domésticas policiales. Los grupos de
derechos humanos han documentado múltiples graves violaciones de los
derechos humanos por parte de la PMOP y con impunidad. En otro alarmante
ejemplo de la expansión militar en la policía doméstica, la importante
fuerza FUSINA combina agencias civiles y militares, incluyendo a la
policía normal, en un solo cuerpo bajo la supervisión militar.
Además
de los requerimientos previamente mencionados, notamos que la Ley de
Asignaciones Consolidadas del 2016 también ordenó que el gobierno
central de Honduras creara una “entidad autónoma que rinde cuentas al
público y provee vigilancia” al Plan de la Alianza para la Prosperidad
del Triángulo Norte; implementa políticas que garanticen la consulta con
comunidades locales afectadas y con grupos de sociedad civil,
incluyendo los grupos indígenas, en cualquier actividad del plan;
mejorar la transparencia; colaborar con las comisiones contra la
impunidad y los grupos regionales para los derechos humanos; y proteger
el derechos de la oposición política, periodistas, sindicalistas,
defensores de los derechos humanos y de otros activistas de la sociedad
civil para poder operar sin ninguna interferencia.
Sin
embargo, no se ha puesto en marcha ninguna instancia de monitoreo. De
hecho, una nueva “Ley de Secretividad” que sella los records del
gobierno ha dramáticamente disminuido la transparencia. Además, el
asesinato de la líder indígena Berta Cáceres en marzo de 2016 da realce
al fracaso ilegal y constante del gobierno en consultar con los grupos
indígenas y afro-indígena sobre la construcción de represas
hidroeléctricas y otros proyectos de desarrollo. Además, se sigue
amenazando la libertad de activistas como Cáceres cuando ejercen
derechos civiles básicos, a menudo en forma fatal. El mismo Presidente
Hernández repetidamente y públicamente ha acusado a los defensores de
los derechos humanos de socavar el país. Todavía el gobierno no ha
implementado una ley, aun notablemente débil, que fue diseñada para
proteger a los defensores de los derechos humanos.
El
gobierno ha fracasado en cumplir con una orden de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos que ordenó la protección de más de
300 hondureños. Esto ilustra el fracaso sostenido del gobierno de
Honduras en colaborar con los grupos regionales de derechos humanos, tal
como es requerido por el Congreso. La nueva Misión de Apoyo contra la
Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), formado por la
Organización de Estados Americanos en el 2015, ha reportado que el
gobierno de Honduras no ha aprobado la nueva legislación que esta
entidad había recomendado y que el gobierno no colabora con ella.
Finalmente,
nos preocupa una declaración reciente en la cual el Departamento de
Estado declara que los EE.UU. no se opone a la reelección presidencial
en Honduras aunque la Constitución de Honduras específicamente prohíbe
la reelección y aún más considera como acto criminal que el presidente
de turno abogue por ella. Al emitir esta declaración a pocos días
después de que el presidente de Honduras había anunciado su candidatura
para la reelección, el Departamento de Estado demuestra una preocupante
falta de respeto por el estado de derecho en Honduras y simultáneamente
apoya una administración con una larga trayectoria de socavar el estado
de derecho.
Le
pedimos revocar inmediatamente la certificación del 50 por ciento de
los fondos alocados bajo la Ley de Asignaciones Consolidadas del 2016
que están sujetos al cumplimiento con las condiciones necesarias para
los derechos humanos. En términos más amplios, le pedimos que repiense
el apoyo de los EE.UU. a un gobierno con una larga y establecida
trayectoria de violaciones a los derechos humanos y la concertada falta
de respeto para el estado de derecho.
Sinceramente,
Miembros del Congreso
TRUMP: “NO PERMITIREMOS QUE SE VIOLEN LAS DEMOCRACIAS CENTROAMERICANAS”
“No
se equivoquen, nuestro país no avalará a personas que violen las leyes
de su país”, esto ha dicho el presidente electo de los Estados Unidos,
Donald Trump (foto), en referencia al proceso ilegitimo de reelección
presidencial que ha sido impuesta por el gobernante Partido Nacional y
el actual mandatario Juan Hernández.
Agencias / EL LIBERTADOR
Washington.
El presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump se pronunció
sobre la violación a la Constitución hondureña, de parte del presidente
Juan Hernández.
Hernández
se ha inscrito como precandidato presidencial para los comicios
internos a celebrarse en marzo próximo, aun cuando la Carta Magna del
país considera ilegal la reelección presidencial.
El
mandatario hondureño se basó en el fallo que emitió la nueva Corte
Suprema de Justicia (CSJ), que fue elegida en un proceso cuestionado a
principios de 2016.
Trump,
manifestó “no se equivoquen, nuestro país no avalara a personas que
violen las leyes de su país”; haciendo hincapié en que EE.UU. es uno de
los mayores donantes de Honduras.
El polémico republicano ha dejado claro en varias ocasiones que no está dispuesto a mantener la ayuda para regímenes corruptos.
Desde hace varias semanas atrás, el presidente electo viene haciendo
amenazas de enviar comisiones independientes a los países de Centro
América, con el propósito de destruir el sistema de corrupción
característico de la zona.
Cabe
mencionar que los gobernantes hondureños, se llenaron de terror cuando
los ciudadanos salieron a las calles a exigir la instalación de la
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Honduras (CICIH),
emulando al organismo que opero en Guatemala y causo la destitución y
encarcelamiento del presidente Otto Pérez.
La
corrupción e impunidad que impera en Honduras, ha llevado a que sea
condicionada cuando se trata de recibir ayudas, ya que el país ha sido
reconocido mundialmente por los sonados y escandalosos casos de
pudrición institucional.
PRESENTAN RECURSO DE AMPARO CONTRA LA REELECCIÓN
La
inscripción del presidente Juan Hernández, ya tiene una piedra en el
camino, y es que representantes de la oposición aglutinada en los
partidos Innovación y Unidad (PINU), Anticorrupción (PAC) y Libertad y
Refundación (LIBRE), presentaron ante la Sala de lo Constitucional en
la Corte Suprema de Justicia (CSJ), un recurso de amparo que busca
frenar las aspiraciones reeleccionistas del mandatario.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa.
Las máximas autoridades de los partidos Libertad y Refundación (LIBRE),
Anticorrupción (PAC) e Innovación y Unidad (PINU), asistieron este
jueves ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para presentar un
recurso de amparo en contra de la reelección a la que aspira el actual
presidente, Juan Hernández.
Los
dirigentes Manuel Zelaya de LIBRE, Guillermo Valle del PINU y Salvador
Nasralla del PAC, llegaron de manera unificada a la Sala de lo
Constitucional, luego de conocerse que el pasado miércoles el Tribunal
Supremo Electoral (TSE), inscribió al mandatario.
Con
dos votos a favor y uno en contra, el TSE dio el visto bueno para
Hernández vaya como precandidato presidencial por dos corrientes del
Partido Nacional, desatando opiniones desfavorables de varios sectores
que se oponen a la reelección presidencial.
Valle,
declaró que agotarán las instancias nacionales y luego acudirán a
instancias internacionales porque “las autoridades nacionalistas
deberían estar en la cárcel”.
Por
su parte, Zelaya, dijo que el mal gobierno de Hernández, no tiene
ningún futuro, e hizo un llamado al Partido Liberal a que se unan o de
lo contrario se quedaran solos.
Sobre
el apoyo que recibió Hernández antes de recibir “la bendición” del TSE,
Nasralla acusó que a las personas se les pagó 150 lempiras “por el
poder y abuso” del presidente.
“El
estado de derecho desapareció, nos convertimos en un Estado autocrático
donde una sola persona maneja los tres poderes del Estado, el
Ministerio Publico, El TSE y todas las instituciones incluyendo las
Fuerzas Armadas a las que les están comprando armamento para que se
queden calladas”, criticó.
MEL ZELAYA: “NO NOS VAMOS A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS”
El
expresidente de Honduras (2006-2010), Manuel Zelaya, se pronunció sobre
la determinación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de aceptar la
inscripción del actual presidente, Juan Orlando Hernández; en ese
sentido manifestó que la oposición política no se quedará de brazos
cruzados.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. El
Coordinador General del Partido Libertad y Refundación (LIBRE), Manuel
Zelaya, reaccionó ante la resolución dictaminada por el Tribunal Supremo
Electoral (TSE), al inscribir la precandidatura del actual gobernante
Juan Hernández, para las próximas elecciones primarias de 2017.
El
líder opositor manifestó que no les sorprende que la inscripción de
Hernández haya quedado dos a uno, pues afirmó que “la posición del
Partido Liberal (PL) es acomodada”, Zelaya advirtió que por ende, “no
representa lo que ha pasado en estos tres años de la historia de
Honduras".
Asimismo,
expuso que los liberales, han acompañado a Hernández en el cambio de
las leyes, en la reelección y en la entrega de los poderes del Estado.
De
igual manera, estableció que la forma de detener la reelección
presidencial es con la unión y alianza de la oposición y la presentación
de recursos a las instancias necesarias del Estado.
Informó
que junto con los partidos Innovación y Unidad (PINU) y Anticorrupción
(PAC), presentarán un recurso en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para
la impugnación al fallo de esta misma de no sancionar la reelección.
Zelaya notificó que la única forma de vencer el régimen de Hernández, es a través de una alianza política.
El
coordinador de LIBRE advirtió que la oposición política no se quedará
de brazos cruzados ni tomará la vía de las armas para derrotar al
mandatario “vamos a ir a las urnas”.
Más de 2 mil 500 ejecuciones arbitrarias se han registrado durante el gobierno de JOH
Por defensores -
Tegucigalpa. Por Marvin Palacios
Casa Alianza-Honduras, a través del Observatorio de derechos de los
niños, niñas y jóvenes, reveló en un informe, que en el transcurso de
los treinta y cuatro meses de gobierno de Juan Orlando Hernández, se han
registrado 2,550 muertes violentas y/o ejecuciones arbitrarias de
niñas, niños y jóvenes menores de 23 años en el país. Este registro se basa solamente en los datos obtenidos mediante el
monitoreo de los medios de comunicación escrita del país, por lo que la
cifra puede estar muy por debajo de todos los casos que realmente han
sucedido. Por otra parte, solo en el mes de noviembre del año en curso, se
registraron 60 casos de muertes violentas o ejecuciones arbitrarias de
niñas, niños y jóvenes menores de 23 años. Del total de las ejecuciones arbitrarias, los datos indican que 57
correspondieron al sexo masculino y 3 al sexo femenino. En lo que
respecta a las edades, entre los 0 y 17 años, se reportaron un total de
15 víctimas y entre los 18 y 23 años un total de 54 muertes. Para el grupo de edad entre los 0 y 17 años, las víctimas de sexo
masculino fueron 13 y las de sexo femenino 2. En las edades entre 18 y
23 años, las muertes de sexo masculino fueron 44 y la de sexo femenino
fue 1. Si se compara las muertes violentas de octubre (76 casos) con las de
noviembre (60 casos) se registra una disminución de 16 casos. Los municipios que presentan la mayor cantidad de casos de muertes
violentas de menores de 23 años son San Pedro Sula con 12 casos y el
Distrito Central con 21 casos. Los departamentos del país en los que se registró un mayor número de
ejecuciones arbitrarias y/o muertes violentas de menores de 23 años
son, Cortés con 27 casos y Francisco Morazán con 25, concentrando entre
los dos departamentos el 86% a nivel nacional. De los 60 casos registrados en noviembre, la principal causa de
muerte es la provocada por heridas de bala (arma de fuego) con el 66.6
por ciento de los casos, luego las muertes provocadas por asfixia, por
estrangulamiento con el 11.6 por ciento y las muertes por causa no
determinada, con el 13 por ciento de los casos. Durante noviembre, los medios de comunicación escritos del país
reportaron la muerte en forma violenta de 210 personas, lo que
representa una cifra de 7 muertes violentas diarias. Del total de las
muertes, 189 fueron del sexo masculino, 21 del sexo femenino. 97 casos corresponden a niños, niñas y jóvenes menores de 30 años,
representando el 46 por ciento de las víctimas. Los casos reportados
están en edades entre 3 y 70 años. Es de hacer notar la incidencia de homicidios múltiples ocurrida
durante noviembre. En total se registró en los medios de comunicación
escrita, la muerte de forma violenta de 25 personas, las que ocurrieron
en 6 matanzas. La principal causa de las muertes violentas durante noviembre fue la
provocada por armas de fuego con el 67.6 por ciento de los casos,
seguido por las provocadas por arma blanca con el 6.6 por ciento, luego
las producidas por asfixia con el 5.7 por ciento y por último las
provocadas por objeto contuso; con el 1.9 por ciento. En un 18 por
ciento de los casos, no se determinó la causa de muerte. Es importante resaltar que se evidencia un incremento de casos en los
cuales se encuentran los cuerpos con señales de tortura previa a la
ejecución, dentro de sacos, bolsas plásticas, amarrados con sogas o
envueltos en sábanas y las víctimas son estranguladas hasta la muerte. De la información recopilada durante noviembre, en el 90 por ciento
de los casos se desconoce la identidad del responsable de las muertes,
lo que significa casi siempre impunidad para los autores materiales. Existe la percepción en la ciudadanía que la policía de investigación
solamente hace la labor de levantar el cuerpo y entregarlo a sus
familiares si estos lo reclaman, mientras que la muerte del niño o la
niña, solamente representa un expediente más en los archivos
judiciales. Durante los últimos 18 años, particularmente entre febrero de 1998 a
noviembre de 2016 se han registrado en el país 11,844 casos de
ejecuciones arbitrarias y muertes violentas de niños, niñas y jóvenes
menores de 23 años. Asimismo durante noviembre de este año, se presentaron casos de
ejecuciones en grupo, donde dos o más jóvenes fueron asesinados, ya sea
que hayan sido raptados y llevados a zonas retiradas de la ciudad o en
las calles de los barrios y colonias, en canchas de futbol e incluso
dentro de sus propias casas. La violencia de género continúa afectando a las niñas, adolescentes y
mujeres de Honduras. Datos preliminares indican que entre enero y
octubre de 2016 se han registrado 388 muertes violentas de mujeres,
presentándose la mayor vulnerabilidad en edades de 15 a 39 años (68.8%),
esto según el Observatorio Nacional de la Violencia (ONV) de la
Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) . Para las edades de 0 a 19 años, las muertes violentas de niñas y
adolescentes suman 77 casos, lo que representa un 19 por ciento del
total de víctimas. Se estima que hasta octubre había más de dos mil 500 denuncias por
violencia doméstica en la ciudad de San Pedro Sula, -el año anterior
fueron 4,468-. De igual manera, se han presentado 1,574 denuncias por
agresiones sexuales y a la fecha hay unas 1,574 mujeres desaparecidas.
En
este momento alumnos de la Universidad Nacional de Agricultura de
Catacamas están siendo atacados por personas que han entrado a los
predios que permanecen tomados desde hace un mes.
Se
reportan estudiantes heridos con armas corto punzantes (machete y
cuchillo), según comunicación con el COFADEH, de parte de la comunidad
estudiantil en la UNAG, aun no se establece la cantidad de estudiantes
atacados.
Hay fuertes enfrentamientos entre empleados y estudiantes que defienden la Educación Pública de Calidad.
Además hay personas ajenas a la UNAG, que han sido contratadas para atacar a los y las manifestantes.
Se
está causando daños a las instalaciones y vehículos propiedad de la
Universidad y que los y las estudiantes han cuidado en este tiempo.
Hay
banderas señalando los caminos entre la oscuridad por donde pueden
ingresar los agresores, aunque la policía está presente, no ha
intervenido para detener las agresiones, incluso hay efectivos
policiales atacados.
Desde
temprano se denunció que más de 200 personas entre empleados y alumnos
manipulados por las autoridades de la UNAG entraron a la fuerza con la
intensión de llevarse documentos de las oficinas de rectoría y
administración.
Persiste hostigamiento contra estudiantes universitarios de Catacamas
Por defensores -
Catacamas, Olancho. Por Sandra Rodríguez
Estudiantes de último año de la Universidad Nacional Agrícola de
Catacamas, Olancho, están siendo manipulados por las autoridades
académicas, para que ingresaran de manera forzosa a las instalaciones
que permanecen en toma desde hace cuatro semanas, y ahora entra a
oficinas donde hay documentación que les permita graduarse. El hecho se produjo alrededor de las 12:30 del mediodía, con objetivo
de ingresar a las oficinas de rectoría y administración, para sacar
documentos, supuestamente para que se gradúen 200 de 600 estudiantes el
próximo martes 20 de diciembre, aunque Educación Superior ya canceló
dichos actos, denunciaron alumnos que permanecen en la toma exigiendo
se respete el reglamento interno, una oficina permanente de DDHH,
educación de calidad entre otras demandas. También
entraron trabajadores y el vice rector académico Javier Reyes, pero no
han logrado su cometido, porque las vallas estudiantiles están
custodiando las oficinas, donde hay un cartel que expresa: “sellado por
disposición de la comisión de auditoria académica externa”, seguido de
tres firmas y la fecha 15-12-16, declaró a defensoresenlinea.com, una de
las lideresas universitarias. Agregó que, el grupo manipulado de alumnos y alumnas, ha estado
recibiendo clases de manera irregular, fuera de la UNA, con la promesa
de que se graduarían próximamente, el resto están de parte de la toma,
desde el pasado 18 de noviembre, cuando las autoridades pretendieron
expulsar a ocho de sus compañeros, después de una actividad propia de
los futuros ingenieros agrónomos. También ha trascendido, que un estudiante universitario, fue agredido en el intento de ingresar a los predios de la UNA. De una matrícula de al menos cinco mil personas nacionales y
extranjeras, mil estudiantes iniciaron la protesta, solidarizándose con
los de último año, lo que fue el detonante para que iniciara la toma
indefinida, de ahí vinieron amenazas de desalojo, requerimientos
fiscales contra 51 jóvenes, 79 expulsiones contra líderes de la
manifestación pacífica, acoso de parte de autoridades políticas que
amenazas con retirar las ayudas económicas a los y las becadas, y desde
hace varios meses se anunció el despido de docentes, afectado al menos a
45 sin causa justificada. Ayer personal del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en
Honduras, COFADEH, constató que el Ministerio Público desistió de la
acción penal pública contra 51 estudiantes de la UNA acusados por el
delito detención de suelo o espacio de uso o dominio público, en
perjuicio del Estado de Honduras y la Empresa Nacional de Energía
Eléctrica (ENEE). La UNA es rectorada por el también Ministro de Educación Marlon
Escoto, funcionario que es desconocido por los y las estudiantes, ya que
su reelección violentó el reglamento interno que no permite más de dos
periodos en el cargo, y este sería el tercero, según docentes y alumnos.
blog del Consejo Civico de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras - COPINH
martes, 22 de noviembre de 2016
El COPINH denuncia intento de entrada forzada al Centro Utopia
El COPINH denuncia que aproximadamente
a la una de la mañana el dia miercoles, 16 de noviembre, personas
desconocidas intentaron entrar a la fuerza en el Centro de Amistad
Utopia del COPINH, donde estaban durmiendo líderes y miembros del
COPINH después de haber regresado de la Cumbre contra el
Extractivismo en Tegucigalpa. Unos miembros del COPINH se despertaron
al escuchar personas intentando forzar abierto una de las puertas
principales del Centro Utopia. Estas personas desconocidas
intentaron forzar la chapa y golpearon fuertemente las puertas.
Luego, mientras que alguien siguió golpeando a esa puerta, se
escuchó pasos pesados que caminaron hacia la ventana de uno de los
cuartos, y intentaron abrir la ventana. La persona movía las tablas
de madera de la ventana y golpeaban la ventana con fuerza, intentando
forzarla para abrirla. Luego se escucho golpes fuertes a la otra
puerta principal, intentando abrirlo también, mientras alguien
seguia golpeando la primera puerta principal.
Cabe destacar que uno de los líderes
del COPINH llamó al 911 para pedir auxilio y esperó en la línea
mientras que el operador de 911 informó a la Policía de La
Esperanza, y fue informado que la policía ya iba a venir. Sin
embargo, la policía nunca llegó, ni durante el intento de entrada,
ni después.
De igual forma denunciamos la campaña
de difamación en la prensa contra el COPINH por parte de intereses
de empresas hidroeléctricas, alegando que estamos mintiendo y
haciendo 'un drama' cuando denunciamos actos de represión. Esta
campaña nefasta cita al portavoz de Secretaria de Seguridad, quien
dice que no hay una denuncia con la policia de los disparos hacia
Tomás Gómez. Preguntamos, que después de tanta persecución por
parte del estado, incluso por parte de la policía y el ejército,
por ejemplo cuando militares siguieron a Tomás Gómez hasta la misma
oficina de la policía en La Esperanza, ¿por qué debemos confiar en
la policía y el estado? Cuando llamamos al 911 y la policía
no vienen, en confabulación con los que amenazan o buscan hacer daño
a los miembros del COPINH, ¿por qué debemos luego ir buscar a la
misma policia para denunciar estos hechos? Cuando la noche del
asesinato de Berta Cáceres y los miembros del COPINH iban
rapidamente hacia la casa de Berta después de recibir la llamada que
ella estaba asesinada y encontraron policías saliendo de la zona,
¿por qué los policías dijeron a los miembros del COPINH que “allí
no hay nada”?
También, denunciamos amenazas a muerte
contra miembros del COPINH en Rio Blanco. Cuando miembros de la
comunidad de Rio Blanco estaban trabajando sembrando maiz, fueron
informados que se iba a 'botar la cabeza' de dos miembros de COPINH
para el dia 24.
Exigimos que un alto a la persecución
del COPINH y respeto para el pueblo Lenca. Responsabilizamos al
estado de Honduras y los poderes económicos que buscan construir
represas y proyectos extractivistas en territorio Lenca por la
agresión y a los miembros y líderes del COPINH.
Exigimos al estado que nos de un
informe sobre las exigencias que hemos hecho, ya que se han ignorado
nuestros reclamos y exigencias justas. Seguimos exigiendo la
cancelacion definitiva del Proyecto Hidroelectrico Agua Zarca en el
sagrado Rio Gualcarque.
Con el espíritu de Berta, seguiremos
nuestra lucha en defensa del territorio Lenca, de la vida, de los
ríos, bosques, y aire. No nos callarán con balas ni con
fusiles ni con campañas de difamación. Berta no murió, se
multiplicó.
Con la fuerza ancestral de Berta,
Lempira, Mota, Iselaca y Etempica se levantan nuestras voces llenas
de vida, justicia, libertad, dignidad y paz.
Dado a los 21 días del mes de
noviembre de 2016 en la ciudad de La Esperanza.
Tony Blair se enfrenta a nuevos cargos por sus "engaños" sobre la guerra de Irak
Publicado: 28 nov 2016 02:51 GMT | Última actualización: 28 nov 2016 04:47 GMT - RT
Los promotores de la iniciativa señalan, que
a pesar de todas las pruebas en contra de Blair, el político sigue
evitando cualquier tipo de castigo.
Neil HallReuters
Varios
diputados están buscando una nueva investigación sobre el papel de ex
primer ministro británico Tony Blair en la guerra de Irak, que podría amenazar su futuro político, informa el periódico 'The Observer'. La moción insta a los parlamentarios a reconocer que el informe Chilton sobre el conflicto, publicado este julio, "proporcionó evidencia sustancial de información engañosa
presentada por el entonces primer ministro y otros sobre el desarrollo
de la política del Gobierno respecto a la invasión de Irak, como se
muestra claramente en el contraste entre la correspondencia privada con
el Gobierno de EE.UU. y sus declaraciones en el Parlamento y al pueblo". La
iniciativa fue promovida por Alex Salmond, diputado del Partido
Nacional Escocés (SNP) y ex primer ministro de Escocia; Hywel Williams,
el líder del partido galés, Plaid Cymru; y la colíder del Partido Verde,
Caroline Lucas.
Evitando el castigo
Los autores de la
iniciativa también señalan, que a pesar de todas las pruebas en contra
de Blair, presentadas en el informe, el político sigue evitando
cualquier tipo de castigo. "Miles de vidas se perdieron porque
puso esa promesa ante todas las pruebas. Sin embargo, a pesar de las
pruebas condenatorias contra él contenidas en el informe de la
investigación, no se ha tomado ninguna medida contra el ex primer ministro", dijo Caroline Lucas. Salmond,
por su parte, ha señalado que los hechos revelados en el informe,
publicado en julio, eran condenatorios, mientras que los funcionarios
estaban "preocupados por impedir que los primeros ministros anteriores y futuros fueran responsables".
Conciencias peligrosas
Mientras tanto, Salmond afirma que, los resultados de la nueva
investigación, por fin podrían afectar al exlíder británico,
despojándolo de su lugar actual en el Consejo Privado, que sería una
verdadera humillación para el exlíder británico, que está tratando de desempeñar un papel más importante en la política del país. "Se debe establecer un ejemplo,
no solo mejorar el Gobierno, sino hacer que la gente se haga cargo",
dijo Salmond, refiriéndose a las medidas, que podrían ser tomadas contra
Blair, de acuerdo con los resultados de la investigación. Los
autores de la moción también piden a la administración pública de los
Comunes y Comité de Asuntos Constitucionales añadir a su investigación
actual las lecciones que pueden extraerse de Chilcot e
informar sobre qué acciones adicionales son necesarias para ayudar a
evitar la repetición de esta serie de acontecimientos desastrosos".
Los puntos clave del informe de Chilton
- Tony Blair era consciente de que la invasión de Irak aumentaría la amenaza para el Reino Unido por parte de Al Qaeda - La invasión de Irak por parte del Reino Unido fue un error y sus consecuencias se siguen notando - Las acciones del Gobierno de Blair en Irak se basaron en datos de inteligencia erróneos -
Las sentencias sobre la gravedad de la amenaza que representaban las
armas de destrucción masiva de Irak se presentaron con una certeza injustificada -
A pesar de las advertencias explícitas, las consecuencias de la
invasión se subestimaron. La planificación y la preparación para un Irak
después de Saddam Hussein fueron totalmente inadecuadas - El Gobierno no logró alcanzar sus objetivos declarados
EMAILS FILTRADOS: Querían que el Brexit distrajera la atención sobre el Informe Chilcot
Publicado: 14 sep 2016 13:37 GMT - RT
Un intercambio de emails entre los
responsables de la guerra de Irak refleja esperanza en que el referendum
del Brexit distraiga la atención sobre el Informe Chilcot.
Stefan WermuthReuters
Una filtración llevada a cabo por el portal DC Leaks ha
dejado al descubierto la correspondencia electrónica entre el antiguo
Ministro de Asuntos Exteriores británico, Jack Straw, y el ex-Secretario
de Estado norteamericano Collin Powell, dos de los principales
'arquitectos' de la invasión de Irak. En esa correspondencia queda
claro el temor que les infunde la publicación del Informe Chilcot, y
sobre todo el alivio que les produce que un acontecimiento internacional
de elevada relevancia, la votación para el Brexit, parezca
tener muchas posibilidades de acaparar la atención mediática y hacer que
el citado informe -en el que ambos salen muy mal parados- pase
desapercibido para la opinión pública.
Corbyn gives #Chilcot statement (video):
https://youtu.be/leCbtch2AUA El
4 de Julio, dos días antes de la publicación del informe Chilcot, el
ex-mandatario británico escribe a Collin Powell un email francamente
explícito, en el que señala que "hay un resquicio de esperanza de la
votación del Brexit, que reducirá a medio plazo la atención sobre
Chilcot, aunque no impedirá que el día de la publicación sea incómodo".
El motivo de ese email era hacerle llegar a Collin Powell, como
documento adjunto, el borrador de
lo que serían las declaraciones ante la prensa del propio Jack Straw en
su comparecencia tras la publicación del informe. Al final de ese texto
enviado, Jack Straw añade la pregunta: "¿¿Algo más??". Un mes
después Collin Powell le escribe aliviado señalando que el asunto no ha
sido demasiado importante en Estados Unidos y que se ha ido apagando con
el tiempo.
"Being impeached would be worse for Blair than jail" (video): https://youtu.be/I66gOeiH1EU Jack
Straw, evidentemente aliviado también, respondía que en Gran Bretaña la
situación era similar: "Sí, el asunto Chilcot se ha apagado también por
aquí. Fue desagradable en su día, pero todo se concentró en Tony
[Blair]". En el mismo email señala también que "algo sobre unos
familiares de soldados muertos en Irak que tratan de emprender acciones
legales contra Tony Blair podría quedar en pie, pero es difícil ver como
funcionaría eso". Los emails citados han sido publicados en su totalidad por el diario The Intercept.
En el mismo artículo en que este medio los divulga, explican que la
filtración la ha llevado a cabo DC Leaks, y mencionan que ese portal
"tiene relaciones con Guccifer 2.0, un hacker al que se le
suponen relaciones con la inteligencia rusa".
El 'número 2' de Tony Blair: "La guerra en Irak fue ilegal y hay que pedir disculpas"
Publicado: 10 jul 2016 06:34 GMT - RT
El veterano político del Partido Laborista
del Reino Unido, John Leslie Prescott, ha percibido "con gran tristeza e
indignación" el informe sobre los motivos de la invasión británica del
2003.
Los soldados británicos en IrakReuters
El
vice primer ministro del Reino Unido y vicepresidente del Partido
Laborista durante el mandato de Tony Blair, califica de "ilegal" la
guerra en Irak iniciada en 2003 por su entonces jefe en alianza con
George W. Bush. Ha hecho esta declaración en un comentario concedido al
periódico 'Sunday Mirror' al conocer en detalle el informe Chilcot. "En
2004 el secretario general de la ONU, Kofi Annan, dijo que puesto que
el cambio de régimen fue el objetivo primario de la Guerra de Irak, esta
fue ilegal —recordó—. Con gran tristeza e indignación, creo ahora que
tenía razón".
El entonces segundo responsable más importante del Gobierno británico
señaló también que después del primer intento fallido de derrocar a
Saddam Hussein, después de la invasión de Kuwait, los dirigentes
estadounidenses todo el tiempo pensaban en retomar el asunto. "John,
este es un negocio no terminado", decía a Prescott un senador durante
unas conversaciones sobre la política de Londres y Washington en Oriente Medio. Prescott
se mostró satisfecho con el hecho de que el actual líder de los
laboristas, Jeremy Corbyn, ofreciera disculpas en nombre del Partido
ante los familiares de aquellos que habían muerto y habían resultado
heridos en la Guerra de Irak.
Armas de engaño masivo: El informe Chilcot revela cómo España mintió sobre Irak
Gran Bretaña y España pactaron una campaña
de comunicación para aparentar que no querían ir a la guerra. Así lo
revela un informe que afirma también que la invasión de Irak se basó en
información de inteligencia defectuosa
Mariano Rajoy ha eludido hacer declaraciones sobre las conclusiones del Informe Chilcot, que indican que la guerra contra Irak no estaba justificada y que acusan al gobierno de Jose María Aznar -del que Rajoy
formaba parte- de participar junto con el gobierno británico en una
estrategia de comunicación conjunta "que mostrara que ellos estaban
haciendo todo lo posible para impedir la guerra", según figura
literalmente en el citado informe. Rajoy ha admitido hoy que no ha leído
el informe y ha añadido, para justificar su silencio, que la invasión
de Irak "ocurrió hace 13 años", según 'eldiario.es'. En
aquel tiempo al que se refiere Rajoy, durante los meses previos a la
invasión, Aznar afirmaba insistentemente que el régimen de Sadam Hussein
poseía armas de destrucción masiva, esgrimiendo esta falsa información
como argumento para justificar su participación en la guerra. Lo
cierto es que la reciente publicación del Informe Chilcot ha
revolucionado el panorama político internacional a raíz de sus
contundentes afirmaciones, que ponen evidencia la pésima gestión llevada
a cabo por los países invasores, y sobre todo, la escaso fundamento que
tenía esa operación militar, injustificable desde varios puntos de
vista. Para la realización del informe se han consultado más de 150.000
documentos gubernamentales y se ha contado con la participación de 150
testigos. El documento, que se centra sobre todo en juzgar la
participación del Reino Unido en ese conflicto, trata de responder
principalmente a dos preguntas: "¿Era correcto y necesario invadir Irak
en 2003?" y "¿Debió el Reino Unido prepararse mejor para lo que sucedió
después?"
Aznar ya sabe (video) https://youtu.be/ws5PtfR3O54 Las conclusiones al respecto son claras. Según el
informe: "Los juicios sobre la severidad de la amenaza de posesión de
armas de destrucción masiva por parte de Irak fueron presentados con una
certeza que no estaba justificada". Por lo que a juicio de los autores
del informe, "la invasión de Irak se basó en información de inteligencia
defectuosa".
El informe carga también contra las desastrosas consecuencias de
esa guerra, y afirma que no se tuvieron en cuenta realmente. En un
comunicado emitido al día siguiente de la publicación del informe, su
autor, Sir John Chilcot, indica que "a pesar de las explícitas
advertencias, las consecuencias de la invasión fueron subestimadas. La
planificación y la preparación para Irak después de Saddam Hussein
fueron totalmente inadecuadas.
Sobre la participación de España
Como
ya hemos señalado, el informe cuestiona la sinceridad con que el Reino
Unido y España explicaron su apoyo a la invasión, que se escenificó en
la famosa Cumbre de las Azores, a la que acudieron Jose Manuel Durao
Barroso, José María Aznar, George W. Bush y Tony Blair. En el Informe
Chilcot se afirma rotundamente que, de cara al público, trataron de
aparentar que hacían todo lo posible para no ir a la guerra, mediante
una campaña de comunicación elaborada con esa intención explícita. En
España, esa campaña se combinó con las mencionadas afirmaciones
constantes de Aznar sobre la existencia de armas de destrucción masiva.
En una entrevista reciente con
una emisora de radio local, Federico Trillo, que era ministro de
Defensa en la época de la invasión y actualmente ocupa el cargo de
embajador de España en el Reino Unido, ha asegurado que el gobierno de
entonces no ocultó ni manipuló información sobre la guerra de Irak,
aunque se ve forzado a admitir que la información que recibieron sobre
la existencia de armas de destrucción masiva en el territorio controlado
por Sadam Hussein "ni era completa ni era verdadera". Como hemos
indicado, el actual gobierno en funciones, presidido por Mariano Rajoy,
no se ha pronunciado acerca del contenido del informe Chilcot, que
admiten no haber leído todavía. David Romero
Obama: "Los errores de EE.UU. en Irak propiciaron la formación del EI"
El todavía presidente estadounidense
pronunció su último discurso sobre la seguridad nacional, en el que
habló de las acciones de EE.UU. en la lucha contra el terrorismo.
En su último discurso sobre seguridad nacional, pronunciado este martes en la base áerea MacDill en Florida, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama,
habló de sus logros en la lucha contra el terrorismo, entre los que
mencionó el asesinato de líderes extremistas como Osama Bin Laden. El
inquilino de la Casa Blanca aseguró que "Al Qaeda es una sombra de lo
que era antes".
Promete "romper la espalda del EI"
Sin embargo, admitió que "Estados Unidos no puede acabar con los talibanes para poner fin a la guerra",
y también que los errores cometidos por su país en Irak en 2003 fueron
una de las causas de la formación del grupo terrorista Estado Islámico.
“A pesar de la retórica política de quitarles los derechos a los terroristas, no operamos fuera de la ley”. Barack Obama, presidente de Estados Unidos
Recalcó
también que las acciones militares contra el EI han provocado que el
grupo terrorista haya perdido "más de la mitad de los territorios que
tenía bajo su control". Asimismo, prometió "romper la espalda" de la
organización extremista, aunque no precisó cuándo se logrará este objetivo.
"El extremismo violento estará con nosotros muchos años"
Admitió,
sin embargo, que cumplir esta meta llevará mucho tiempo: "Sabemos que
esta terrible amenaza permanece, y sabemos que el extremismo violento
estará con nosotros durante muchos años". No obastante, el líder
estadounidense parece estar dispuesto a tomar medidas: "Ayer ordené al
Gobierno publicar por primera vez un listado completo de los principios legales y generales en los que basamos nuestras operaciones millitares en todo el mundo", informó Obama. También
recordó que Estados Unidos es contrario a la aplicación de torturas en
la lucha contra el terrorismo. "Somos una nación que respeta sus
tradiciones, protege la ley y sus valores", dijo el mandatario. "A pesar
de la retórica política de quitarles los derechos a los terroristas, no operamos fuera de la ley", añadió.
“El
20 de enero me convertiré en el primer presidente de Estados Unidos
cuyos dos mandatos completos han transcurrido durante un período de
guerra”. Barack Obama, presidente de Estados Unidos
El presidente que solo ha conocido la guerra
En su discurso, el mandatario criticó a los congresistas
estadounidenses diciendo que en condiciones de una guerra contra el
terrorismo ellos "deberían mostrar su posición de una manera clara, no
quedarse al margen o en los programas de la televisión por cable, sino cumplir sus deberes constitucionales y autorizar el uso de la fuerza contra las amenazas que tenemos hoy en día". En
cuanto a su salida de la Casa Blanca en enero de 2017, dijo: "El 20 de
enero me convertiré en el primer presidente de Estados Unidos cuyos dos mandatos completos han transcurrido durante un período de guerra".
Funcionarios estadounidenses hablan de “derrota” en Siria
En
las últimas semanas los yihadistas han perdido 80 por ciento del
territorio que controlaban en la ciudad de Alepo, varias potencias de la
Otan exigen una tregua.
Jueves 8 de diciembre de 2016 - CARAS Y CARETAS
Tras las últimas ofensivas bélicas, el
ejército sirio controla 80 por ciento del territorio yihadista en la
ciudad clave de Alepo. Ante este avance, los jefes de Estado y de
Gobierno de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y
Canadá se han dirigido al secretario general de las Naciones Unidas, Ban
Ki-moon, en una declaración inusual por la que exigen el inicio de una
tregua en Siria. Desde el bando gubernamental sirio señalan que este tipo de
treguas son solicitadas por las potencias de la Otan cuando el ejército
sirio asesta los peores golpes a los alzados (liderados por la antigua
Al Qaeda, hoy conocida como Jabhat Fateh al-Sham), que ellas mismas
financian y apoyan, con el fin de que puedan rearmarse de nuevo. Los
gobiernos occidentales denuncian la destrucción de infraestructuras
civiles durante los bombardeos a cargo del bando de Bashar Al Assad y la
obstrucción de la llegada de ayuda humanitaria. Para el exembajador estadounidense Peter Galbraith, miembro
del Partido Demócrata, la guerra ya está perdida para los extremistas
apoyados por Estados Unidos y sus aliados. “Esta es la hora de negociar
una rendición en la que el perdedor no lo perderá todo”, declaró en
entrevista con CNN. Para él, “no tiene sentido seguir apoyando a la oposición
siria, que ya ha perdido la guerra”. Según Galbraith, la única
posibilidad para EEUU de salir de la guerra en Siria sin perderlo todo
es negociar los términos de rendición con el Gobierno de Asad y Rusia. Por otro lado, varios funcionarios del gobierno de Barack
Obama expresaron en entrevista con la agencia Reuters que la derrota de
los alzados en Alepo es una derrota para toda la Otan en Oriente Medio.
“¿Quién ganó? Putin (Vladimir, presidente de Rusia), los iraníes y
Al-Asad. ¿Quién perdió? Nosotros. Y Jordania —donde la CIA (acrónimo en
inglés de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.) entrenó y armó a
los opositores moderados—, los saudíes y los países del Golfo Pérsico”,
señaló una fuente anónima del gobierno estadounidense citada por
Reuters.
"Los patrocinadores del Frente Al Nusra buscan cómo salvarlo"
Publicado: 9 dic 2016 08:17 GMT - RT
El avance del Ejército sirio en Alepo "no estaba en los planes" de los líderes occidentales.
Hamid KhatibReuters - RT
El Ejército sirio sigue avanzando con su exitosa ofensiva en
Alepo: cada vez son más los distritos orientales de esta ciudad
recuperados a los terroristas. Sin embargo, parece que la liberación de
decenas de miles de personas de las garras de las organizaciones
yihadistas, que los utilizaban como escudos humanos, "no estaba en los planes" de los líderes occidentales, escribe el politólogo Andréi Aréshev en un nuevo artículo publicado en el portal de la fundación rusa de la Cultura Estratégica. En opinión del analista, la razón del descontento que se vive en Occidente es que todos sus "variados esfuerzos" para fortalecer a los grupos terroristas
y transformar el "conglomerado de pandillas" en un instrumento eficaz
para combatir "al líder indeseable" ahora "se van por el desagüe".
La "obsesión" de John Kerry
A juicio del experto, los "patrocinadores" del Frente Al Nusra y
grupos afines "siguen buscando maneras de salvarlos". Aréshev
recuerda los intentos casi "obsesivos" del todavía secretario de Estado
de EE.UU., John Kerry, por levantar "el asedio de Alepo" y "reanimar" el acuerdo alcanzado por Moscú y Washington en septiembre. El autor del artículo afirma tener "pocas dudas" de que Kerry sigue "la vieja línea", cuyo objetivo es tratar de retrasar "por todos los medios" la derrota de los combatientes y salvar al menos a una parte de ellos.
Las promesas de Trump aún "no evidencian un cambio de la política de apoyo a terroristas"
'The
Washington Post' publicó a finales de noviembre que Kerry está
realizando "un furioso, aunque no plausible esfuerzo diplomático para
llegar a un acuerdo con Rusia" con vistas a "poner fin al asedio de
Alepo".
Ese diario aseguró que el secretario de Estado quiere evitar que el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, alcance "un acuerdo diferente" con Moscú que abandone a la oposición en Siria y se sitúe del lado del presidente de ese país, Bashar al Assad.
Con
todo, Aréshev previene sobre el riesgo de hacer conclusiones
precipitadas, ya que las promesas de Trump –previas o posteriores a las
elecciones– aún "no son evidencia de un cambio real de la política de
apoyo a grupos terroristas". En definitiva, concluye el analista, en primer lugar hay que derrotar a los terroristas y solo después pasar a las negociaciones políticas.
"Los yihadistas son creaciones de los servicios de inteligencia de EE.UU., Gran Bretaña e Israel"
"Los servicios de inteligencia de EE. UU.,
Inglaterra e Israel han creado Al Qaeda y todos estos grupos
yihadistas", desvela Michel Chossudovsky, economista y escritor
canadiense, en Entrevista, de RT. Según el director del Centro de
Investigación sobre la Globalización, si la verdad sobre el terrorismo
se mostrara al público, los líderes occidentales perderían su
legitimidad. También nos habla sobre su relación con Fidel Castro y
sobre qué planes tiene Washington para América Latina.
El profesor emérito y economista canadiense Michel Chossudovsky repasa la actualidad geopolítica en esta entrevista con RT. Comienza hablando del recientemente fallecido Fidel Castro,
con el que se reunió hace relativamente poco para sostener una charla
informal "sobre el peligro de una tercera Guerra Mundial y el posible
uso de armas nucleares". Este profesor recuerda a Fidel como "un ser
excepcional" cuyo legado "aún vive".
Donald Trump en el poder
Sobre el reciente proceso electoral en Estados Unidos, Chossudovsky considera que a pesar de la victoria de Donald J. Trump, hay continuidad con respecto a la política de Obama,
con algún matiz interesante:"La retórica es distinta, pero hay
continuidad con el planteamiento neoconservador. La política doméstica
sigue siendo tremendamente reaccionaria, racista, etcétera. Pero a su
vez hay diferencias fundamentales en política exterior: existe la
posibilidad de un dialogo con Moscú o una solución en la guerra del
medio oriente". Por otra parte, considera que "Hillary es tremendamente peligrosa.
Habla claramente del uso de armas nucleares…si ella fuese presidenta,
podría llevar a la Humanidad a la tercera guerra mundial. No tiene un
pensamiento político coherente. Es por eso que mucha gente ha votado por
Trump".
Estados Unidos y el Estado Islámico
"No es cierto que Estados Unidos y la coalición hagan la guerra contra el Estado Islámico.
Ellos han creado Al Qaeda y todas estas entidades yihadistas; son
creaciones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran
Bretaña e Israel. Está bien documentado que Al Qaeda es una creación de
la CIA, e ISIS es también una creación de la CIA". Con esta franqueza se
refiere el profesor Chossudovsky a la cuestión bélica en Oriente Medio.
"Fidel afirmaba que el mundo debería construirse basándose en la solidaridad y en la paz"
https://youtu.be/koJw3VzjP0Q "EEUU
dice -continúa este economista y escritor- que en 2014 inició una
campaña militar de bombardeos aéreos para eliminar al Estado Islámico,
pero lo podrían haber hecho desde el primer día, en media hora.
Cualquier experto militar lo puede confirmar. Lo que han hecho en
realidad es, usando el pretexto de la lucha contra el terrorismo,
destruir las infraestructuras de Siria e Irak". Concluye su interesante
exposición del tema señalando que "no es cierto que ellos la estén
llevando a cabo. Es el pueblo Sirio, con la ayuda de sus aliados, Irán y
Rusia, quien la está llevando a cabo".
Influencias en América Latina
Chossudovsky
señala en este apartado que "Washington no acepta gobiernos nacionales
que representan intereses nacionales", y lo explica argumentando que
para Estados Unidos "los gobiernos tienen que tener el aval de
Washington y de Wall Street". Por otra parte, considera que la población
en algunos países de América Latina "está manipulada en algunas de sus
protestas (...). La oposición en Venezuela, por ejemplo, está financiada
por entidades extranjeras". Como reflexión final, en este sentido,
apunta que "vivimos un periodo en nuestra historia en el que las elites
financieras ayudan a grupos opositores". Recomendamos que vean y disfruten la entrevista completa con este economista y profesor emérito.
'The Independent': EE.UU. permitió al Estado Islámico salir de Irak para asaltar Palmira en Siria
Publicado: 14 dic 2016 18:39 GMT - RT
Un general estadounidense confesó al diario
su temor de que las milicias chiitas iraquíes pudieran impedir a los
terroristas llegar hasta Siria después de su salida de Mosul.
Reuters
La liberación de Mosul en
Irak y Alepo en Siria son dos eventos "demasiado similares", aunque las
informaciones mediáticas sobre ambas ciudades están creando una imagen
bien diferente, escribe el
veterano corresponsal del diario británico 'The Independent', Robert
Fisk, instalado desde hace más de 30 años en Oriente Medio. Según sus
palabras, los periodistas insisten en el terror que representa el Estado Islámico (EI) en Mosul, pero ignoran la conducta de los rebeldes en Alepo, que es una "de las más crueles y despiadadas" en toda la región. Las
columnas armadas del EI pudieron salir de Mosul y entrar sin problemas
en Siria para volver a asaltar a Palmira porque EE.UU. les dejó hacerlo,
lamenta Fisk. Eso es lo que temían que pudiera pasar los militares
sirios que hablaron con él, mientras que, al contrario, "un
general estadounidense de hecho expresó su temor de que las milicias
chiitas iraquíes pudieran impedir al EI cruzar la frontera entre Irak y Siria". De acuerdo con el periodista, "las hordas del EI acaban de atravesar el desierto llegados desde Mosul en Irak y desde Raqa y Deir Ezzor al este de Siria para llegar a la hermosa ciudad de Palmira y tomarla de nuevo a la fuerza". Mientras
tanto, los medios suelen hablar de la "caída" de Alepo en manos del
Ejército sirio y de la "retoma" de Palmira por parte del EI, aunque
debería ser al revés, señala Fisk, definiendo esa cobertura como una "narrativa yihadista".
"Por alguna razón, la inteligencia de EE.UU. no vio las columnas de polvo levantadas por el EI"
Rusia
llevó a cabo 64 bombardeos contra el EI en los alrdedores de Palmira,
pero "por alguna razón, los satélites, drones y la inteligencia de
EE.UU." no vieron la presencia del EI y no se unieron a los bombardeos,
pese a las "enormes columnas de polvo que levantaron" los camiones de
los yihadistas. Como resultado de esto, la milenaria ciudad siria,
que ya vivió atrocidades del EI como la indignante decapitación de un
científico que defendía sus tesoros históricos, volvió a caer en manos
de los terroristas. La explicación más probable para que esto
ocurriera es que el Ejército sirio "simplemente no tuvo suficientes
tropas" para defender Palmira en medio de la operación militar en Alepo,
opina Fisk. Los militares sirios deberán retomar Palmira y hacerlo
rápido, aunque el periodista cree que la liberación de Alepo "de Al Nusra, Al Qaeda y demás grupos salafistas" significará que estos no podrán volver a crear una bastión en las "grandes ciudades que forman la columna vertebral de Siria: Damasco, Homs, Hama and Alepo".
CHILE
Nieto de Allende pide arresto de Kissinger en Oslo por golpe militar en Chile
"A
un gobierno que afirma defender la paz y los derechos humanos, como
hace el noruego, ¿es mucho pedirle que un criminal de guerra con
responsabilidad directa en genocidio, tortura y golpes de Estado sea
declarado persona non grata o sea detenido y llevado ante la justicia
según la ley internacional?", consta en la carta. Un nieto del
expresidente Salvador Allende reclamó hoy a las autoridades noruegas que
arresten al exsecretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger,
presente en Oslo estos días, por su apoyo al golpe militar de 1973 en
Chile.
Kissinger viajó a Noruega por invitación del Instituto Nobel y la
Universidad de Oslo, asistió ayer a la entrega del premio de la Paz al
presidente de Colombia, Juan Manuel Santos -con quien mantuvo una
reunión privada-, y hoy pronunciará una conferencia con Zbigniew
Brzezinski, antiguo consejero del expresidente Jimmy Carter. El acto, que tiene el apoyo del Instituto Nobel, se celebrará en un
aula de la universidad, y el hecho de que "ninguna de las víctimas de
sus crímenes de guerra y políticas criminales" puedan intervenir, ni
vayan a ser nombradas, es lo que ha convencido a Pablo Sepúlveda Allende
de mandar una carta a esas instituciones. En "Querida Noruega, arresta a Henry Kissinger, el hombre que planeó
el golpe de Estado en el que mi abuelo fue asesinado", carta que hoy
reproduce el conservador Aftenposten -el principal diario de ese país
nórdico-, Sepúlveda Allende se muestra "conmocionado" por el "homenaje" a
Kissinger, que considera una "ofensa". "A un gobierno que afirma defender la paz y los derechos humanos,
como hace el noruego, ¿es mucho pedirle que un criminal de guerra con
responsabilidad directa en genocidio, tortura y golpes de Estado sea
declarado persona non grata o sea detenido y llevado ante la justicia
según la ley internacional?", consta en la carta. Sepúlveda Allende pregunta también al Instituto Nobel si nadie en
esta institución tiene "el valor y la moral suficientes" para retirarle a
Kissinger el Nobel que se le otorgó en 1973 por el acuerdo de paz en
Vietnam y reparar una "injusticia histórica" en vez de homenajearlo con
un acto que es "una vergüenza histórica". El nieto del expresidente chileno resalta que está "bien documentada"
la participación de Kissinger en el golpe de Pinochet y otros golpes y
"campañas de terror político" en Sudamérica y en otras partes del mundo. "Noruega les abrió las puertas a miles de chilenos que huían de un
régimen de terror, por eso es incomprensible que Kissinger sea recibido y
homenajeado en Noruega con motivo de la entrega del Nobel de la Paz",
escribe Sepúlveda Allende.
Mire amigo
-
Mire amigo no venga
con esas cosas de las "cuestiones".*
*CARTA ABIERTA AL COMPAÑERO ORSI.*
¿Es acaso Orsi el hombre de EEUU e Israel?
Orsi ha...
Mientras escribo
-
Mientras escucho este playlist
(194) Relaxing Soul Music ~ lets share music ~ Chill Soul Songs Playlist -
YouTube
Escribo sumergida en el silencio
C...
Licencia para matar
-
Por: Abogado Joaquín Mejía
Martes, 31 de enero de 2017
Hay una reforma penal propuesta por el presidente Juan Orlando Hernández
que representa un pelig...
Con tan solo 17 años es el más alto de Honduras
-
Por: Carlos Molina
Es apenas un adolescente de 17 años sin embargo Daniel Orbeli Villafranca
Perdomo, sobresale entre los demás chicos de la comunidad de ...
-
*Pulau Lombok* ialah salah satu tempat berlibur pada Indonesia yang
mempunyai sangat banyak peminat juga sungguh untuk berbagai lokasi
wisatanya pun sudah ...
-
*Un legado a la Autodeterminación de los Pueblos y la Lucha Revolucionaria*
En lo personal el legado dejado por Hugo Chavez Frías, va más allá del
conocim...
“Creemos
que el Departamento del Estado se equivocó en certificar el
cumplimiento de Honduras con estos requisitos. Hay evidencia
significativa de que la impunidad, la corrupción y la violación de los
derechos humanos continúan sin disminución en Honduras”, dicen en una
fuerte carta enviada al secretario de Estado, John Kerry.
Además
de los requerimientos previamente mencionados, notamos que la Ley de
Asignaciones Consolidadas del 2016 también ordenó que el gobierno
central de Honduras creara una “entidad autónoma que rinde cuentas al
público y provee vigilancia” al Plan de la Alianza para la Prosperidad
del Triángulo Norte; implementa políticas que garanticen la consulta con
comunidades locales afectadas y con grupos de sociedad civil,
incluyendo los grupos indígenas, en cualquier actividad del plan;
mejorar la transparencia; colaborar con las comisiones contra la
impunidad y los grupos regionales para los derechos humanos; y proteger
el derechos de la oposición política, periodistas, sindicalistas,
defensores de los derechos humanos y de otros activistas de la sociedad
civil para poder operar sin ninguna interferencia. 
“No
se equivoquen, nuestro país no avalará a personas que violen las leyes
de su país”, esto ha dicho el presidente electo de los Estados Unidos,
Donald Trump (foto), en referencia al proceso ilegitimo de reelección
presidencial que ha sido impuesta por el gobernante Partido Nacional y
el actual mandatario Juan Hernández. 
La
inscripción del presidente Juan Hernández, ya tiene una piedra en el
camino, y es que representantes de la oposición aglutinada en los
partidos Innovación y Unidad (PINU), Anticorrupción (PAC) y Libertad y
Refundación (LIBRE), presentaron ante la Sala de lo Constitucional en
la Corte Suprema de Justicia (CSJ), un recurso de amparo que busca
frenar las aspiraciones reeleccionistas del mandatario.
El
expresidente de Honduras (2006-2010), Manuel Zelaya, se pronunció sobre
la determinación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de aceptar la
inscripción del actual presidente, Juan Orlando Hernández; en ese
sentido manifestó que la oposición política no se quedará de brazos
cruzados.
También
entraron trabajadores y el vice rector académico Javier Reyes, pero no
han logrado su cometido, porque las vallas estudiantiles están
custodiando las oficinas, donde hay un cartel que expresa: “sellado por
disposición de la comisión de auditoria académica externa”, seguido de
tres firmas y la fecha 15-12-16, declaró a defensoresenlinea.com, una de
las lideresas universitarias.
Varios
diputados están buscando una nueva investigación sobre el papel de ex
primer ministro británico Tony Blair en la guerra de Irak, que podría amenazar su futuro político, informa el periódico 'The Observer'.
Una filtración llevada a cabo por el portal DC Leaks ha
dejado al descubierto la correspondencia electrónica entre el antiguo
Ministro de Asuntos Exteriores británico, Jack Straw, y el ex-Secretario
de Estado norteamericano Collin Powell, dos de los principales
'arquitectos' de la invasión de Irak.
El
vice primer ministro del Reino Unido y vicepresidente del Partido
Laborista durante el mandato de Tony Blair, califica de "ilegal" la
guerra en Irak iniciada en 2003 por su entonces jefe en alianza con
George W. Bush. Ha hecho esta declaración en un comentario concedido al
periódico 'Sunday Mirror' al conocer en detalle el informe Chilcot.
En una entrevista reciente con
una emisora de radio local, Federico Trillo, que era ministro de
Defensa en la época de la invasión y actualmente ocupa el cargo de
embajador de España en el Reino Unido, ha asegurado que el gobierno de
entonces no ocultó ni manipuló información sobre la guerra de Irak,
aunque se ve forzado a admitir que la información que recibieron sobre
la existencia de armas de destrucción masiva en el territorio controlado
por Sadam Hussein "ni era completa ni era verdadera". 
“A pesar de la retórica política de quitarles los derechos a los terroristas, no operamos fuera de la ley”.
El Ejército sirio sigue avanzando con su exitosa ofensiva en
Alepo: cada vez son más los distritos orientales de esta ciudad
recuperados a los terroristas. Sin embargo, parece que la liberación de
decenas de miles de personas de las garras de las organizaciones
yihadistas, que los utilizaban como escudos humanos, "no estaba en los planes" de los líderes occidentales, escribe el politólogo Andréi Aréshev en un nuevo artículo publicado en el portal de la fundación rusa de la Cultura Estratégica.
La liberación de Mosul en
Irak y Alepo en Siria son dos eventos "demasiado similares", aunque las
informaciones mediáticas sobre ambas ciudades están creando una imagen
bien diferente, escribe el
veterano corresponsal del diario británico 'The Independent', Robert
Fisk, instalado desde hace más de 30 años en Oriente Medio. Según sus
palabras, los periodistas insisten en el terror que representa el Estado Islámico (EI) en Mosul, pero ignoran la conducta de los rebeldes en Alepo, que es una "de las más crueles y despiadadas" en toda la región.
